Внимание! Роскомнадзор всбесился! Добавь зеркала new-rutor.org и xrutor.org в закладки, когда один заблокирован другой работает! Так блокировка не будет иметь значения!
Этот сайт - прямое зеркало rutor.org
Новости трекера
23-Фев Важно! Обход блокировки - новый АнтиПиратский закон!
8-Фев Смена адреса xrutor.org → LIVE-RUTOR.ORG
29-Ноя Друзья, кто знает-помнит Сашу AlexKa...

Книга джунглей / The Jungle Book (2016) BDRip 720p | D | Line

Скачать _Kniga-dgunglei--The-Jungle-Book-2016-BDRip-720.torrent
Как тут качать? Добавить rutor.org в поисковую строку



Книга джунглей / The Jungle Book

Страна: США
Производство: Walt Disney Pictures
Год выпуска: 2016
Жанр: фэнтези, драма, приключения, семейный

Режиссер: Джон Фавро
Авторы сценария: Джастин Маркс, Редьярд Киплинг

В ролях: Нил Сетхи, Билл Мюррей, Бен Кингсли, Идрис Эльба, Лупита Нионго, Скарлетт Йоханссон, Джанкарло Эспозито, Кристофер Уокен

Описание: Непримиримая борьба с опасным и внушающим страх тигром Шерханом вынуждает Маугли покинуть волчью стаю и отправиться в захватывающее путешествие. На пути мальчика ждут удивительные открытия и запоминающиеся встречи с пантерой Багирой, медведем Балу, питоном Каа и другими обитателями дремучих джунглей...



Качество: BDRip (720p)
Видео: MPEG-4 AVC, 3741 Кбит/с, 1280x688
Аудио: Русский (AC3, 2 ch, 640 Кбит/с), английский (DTS, 6 ch, 1509 Кбит/с)
Размер: 4.36 ГБ
Продолжительность: 01:45:54
Субтитры: Немецкие
Перевод: Профессиональный (полное дублирование) | чистый звук

Бюджет: $175 000 000
Дата премьеры (мир): 4 апреля 2016
Дата премьеры (РФ): 7 апреля 2016, «WDSSPR»

Скриншоты
Залилmike120380
ОценкаНикто ещё не поставил оценку
КатегорияЗарубежные фильмы
Раздают898
Качают1241
Сидер замечен06-08-2016 16:19:06 (16 минут назад)
Добавлен06-08-2016 15:44:17 (51 минуту назад)
Размер4.36 GB (4681032252 Bytes)
Добавить в закладки
Связанные раздачи
ДобавленНазваниеРазмерПиры
06 Авг 16DM Книга джунглей / The Jungle Book (2016) HDRip | D | Line 2.05 GBS 58 L 172
06 Авг 16DM Книга джунглей / The Jungle Book (2016) HDRip | D | Line 1.37 GBS 45 L 204
06 Авг 16DM Книга джунглей / The Jungle Book (2016) BDRip 1080p | D | Line 1C 7.14 GBS 78 L 507
06 Авг 16DM Книга джунглей / The Jungle Book (2016) DVDRip | Line 10C 1.46 GBS 4154 L 1526
Файлы (1)




Sarker 09-08-2016 23:48:39 (2 часа назад)
erithion
ЦитатаКто-то писал:
Как перевести "I have thrown it there" - "я бросил это туда" или "я бросил это там"?


Первое.)
А, точнее, суть - указание на место, где упал брошенный объект (просто и "там", и "туда" могут означать именно это).
Если же мы указываем на место, откуда был брошен объект, то фраза будет "...from there".

Ну дык я ж о чем и говорю. Предлоги - процентов 25-30 случаев по общим правилам, а все остальное - устоявшиеся сочетания, заучиваемые вручную с глаголами, с которыми они идут.

Я б исландский выучил, если бы был интерес и способности к языкам. Прикольный он.)
Но вообще, будучи перфекционистом, предпочитаю знать 1 язык свободно, чем несколько по чуть-чуть. А даже один язык можно учить всю жизнь...
 
erithion 09-08-2016 00:37:52 (1 день назад)
Sarker
Это вы приводите американизмы. Вот американцы то в упрощении английского как раз и преуспели. Да и фразы эти чаще можно услышать лишь в фильмах. Долгое время общавшись как с британцами, так и с американцами по работе я заметил, что британцы говорят полно и правильно, как раз типа "have you heard her". Американцы - как повезет. С иностранцами стараются говорить правильно. Чаще я сыпал жаргонизмами, чем они.

Нашел специально для вас эти устаревшие hither/thither. Почитаете потом если будет интересно.
Тем не менее наглядная демонстрация, как вы переведёте I threw it there - "я бросил это туда" или "я бросил это там"? В случае, когда есть thither всё легко решается.
I threw it thither - я бросил это туда (например камень)
I threw it thеre - я бросил это там (например тот же камень, когда я был там, я его бросил (швырнул))
Сейчас вот даже сам задумался как англичанин бы сказал без thither.

С норвежским все сложнее (и интереснее). Я тоже ожидал, что там где у нас "на", то и у них нужно искать норвежскую версию "на". Не тут то было, употребление их предлогов логически не объяснимо. Правил по ним практически нет, их просто нужно учить по фразам: "jeg sitter på soverommet" - "я сижу в спальне" (хотя буквально переводится "я сижу на спальне"), но при этом "jeg sitter i stuen" - "я сижу в гостинной" (буквально переводится также), "jeg tenker på henne" - "я думаю о ней" (буквально это совсем бред - "я думаю на ней")
Но это еще ничего. Говорят исландский или венгерский учить это вообще мрак )
 
seregaanarhist 08-08-2016 19:48:06 (1 день назад)
ЦитатаSarker писал:
"Чем больше букв, тем шире возможности" - у вас слишком упрощенное понимание богатства/функциональности языка.)

Странно. Почему следующее предложение не было услышано?
"И если ныне живущее поколение не использует эти возможности по полной, то дело не в языке, а в необходимости задействовать эту ширину."
Очевидно же, что возможностей в русском языке больше чем в английском. Будет необходимость и эти возможности раскроются.
Хотя если честно, то русский язык сворачивается. Вон и Ё с Й мыслят убрать. А за последние века вообще туеву кучу букв растеряли.
Скажу так. Английский прогрессивнее. Русский богаче.
PS А Ваш пантер, как балерон (балерун). Слова такого нет, а всем понятно. Потому что логически созданное. В этом преимущество. А суффиксы. Не язык, а сказка.
 
plimmspb 07-08-2016 23:12:28 (2 дня назад) Оценил на: 7
Хорошее детское кино.
Конечно, тут все не так, как привыкли мы, но детям нужно привыкать к альтернативной точке зрения на знакомые сюжеты и события. Тогда они не вырастут оленями, которые бегают за покемонами и мечтающих свалить туда, где нас нет.
 
erithion 07-08-2016 19:36:30 (2 дня назад)
taranz, нет. И здесь я поставлю точку, потому что политика и дискуссии на политические темы мне совсем не интересны
 
taranz 07-08-2016 18:51:33 (2 дня назад)
erithion так вы завсегдатай "цензора"!
 
erithion 07-08-2016 18:07:06 (2 дня назад)
taranz, ааа, "рузьске мир"!? Мне стоило догадаться. Верить вы вольны конечно во что угодно, ваше право, но вот шарлатанов от ученых научиться отличать я б вам всё таки посоветовал.
 
taranz 07-08-2016 16:46:26 (2 дня назад)
erithion, а если исключить ссылку на Георгия Сидорова?....Хотя этот спор ни к чему не приведет. Нам на Донбассе русский сейчас по особенному стал любим и дорог...
 
Алл Пугачев 07-08-2016 14:59:19 (2 дня назад) Оценил на: 9
Для проведения вечера самое ОНО!!! Не стоит сравнивать с теми фильмами и мультфильмами про Маугли, что Вы видели раньше. Смотрите на этот фильм как независимый. И тогда он будет смотреться легко...
 
nastyavin 07-08-2016 14:22:07 (2 дня назад) Оценил на: 10
Какая прелесть внезапно ) Графика отличная, ребенок славный...
пыс: конечно фильм для детей в первую очередь, не понятно, что тут забыли взрослые дядьки ахаха
 
erithion 07-08-2016 14:01:27 (2 дня назад)
taranz, попробую угадать. Георгий Сидоров - человек, никогда не знавший ничего кроме русского и ни на каком другом языке никогда не говоривший, рассказывает нам о превосходстве русского языка над всеми остальными. Угадал? Ну просто авторитетнейший языковед)
 
Basty 07-08-2016 12:45:52 (3 дня назад) Оценил на: 10
Раньше думал, что на сайте сплошь тусуются специалисты по английскому языку, зачем-то ждущие "правильных" переводов, а оказывается, ещё и специалисты по творчеству Киплинга, и по большим хищным кошкам. Как это приятно)
P.S. А если бы в книжке вместо "пантера" написали бы "черный леопард Багира"? Мозг лопнул бы из-за несоответствия родов?
 
erithion 07-08-2016 04:07:17 (3 дня назад)
Фильм шикарен. Не знаю как можно найти какой-то негатив в фильме по мотивам Киплинга. Упоролись что ли совсем!? Балу клёвый. Багира понра тож, это ж большой котэ. Озвучка только как-то не зашла. Захотелось даже в оригинале посмотреть как прочел, что Шерхана Идрис Эльба озвучил, а Багира - Бен Кингсли.

Sarker, да ладно. Во-первых, не такой уж он и короткий. Сравнить хотя бы "я пошел!" - "i'm going to go", "ты куда?" - "where are you going?", "ненадолго" - "for a little while". С герундиями они конечно молодцы подсуетились, зато с возвратными глаголами перемудрили - там где у нас "ся", у них приходится лепить myself/yourself и т.д. Со временами также. "Я (по)смотрел" - "i was watching", "i watched", "i have been watching", где русскоязычному обычно нелегко понять в чем заключается разница. А "следовало подумать заранее" - "you should have thought of it beforehand" - это ж вообще какое-то нагромождение модальных глаголов... Да много примеров можно найти, если задаться целью. Это только то, что в голову пришло. Даже если чисто лексикон взять - "to kill", "to murder", "to assassin" переводятся на русский язык как "убить". С лексической простотой тоже не всё так однозначно. С точки зрения структуры слов даже норвежский, и тот лаконичнее.
норв: "jeg må ta det"; "hun ga meg hånden sin"; "jeg tro på deg"
англ: "i must take that"; "she gave me her hand"; "i believe in you"

Во-вторых, всё зависит от контекста. Говорят у эскимосов есть около десятка слов, описывающих состояние снега. Скажи вы им лишь только "снег" и вполне возможно вы лишили их информации, от которой может зависеть их жизнь, т.е. идет ли мороз или вьюга. А у народа о. Бали, говорят, в языке вообще отсутствует понятие времени. Для них всегда "сейчас". Язык проще, но вы и половины своих мыслей не выразили бы. Пришлось бы учиться думать по-другому. Иными словами в зависимости от окружающих вас факторов и обстоятельств в один момент что-то можно выразить просто, а в другой этой простотой уже не обойтись.
В-третьих, меня лично не смущает "пантера-самец Багира".
Единственное, пожалуй, в чем соглашусь, так в том, что английский лаконичен в математических и технических документах. Документирую как правило на англ. Но это тоже скорее всего дело привычки. Вполне вероятно где-то сидит такой условный "анти-Я", который с удовольствием пишет мат. документы на русском.
 
seregaanarhist 07-08-2016 03:20:35 (3 дня назад)
Sarker, такое только русофоб мог выдать.
Всё гораздо проще. Чем больше букв, тем шире возможности. И если ныне живущее поколение не использует эти возможности по полной, то дело не в языке, а в необходимости задействовать эту ширину.
Вот Вы сами только что создали слово "пантер". Это богатство языка, когда не надо объяснять, что это значит. И так понятно.
На ходу - "Я тебя не слышаю (и не слышу, и не слушаю)".
Слова в русском могут произвольно, всем понятно логично создаваться. Вопрос лишь приживутся ли. В английском же, зачастую логикой слово не пробить.
 
Sarker 07-08-2016 00:58:34 (3 дня назад)
Mrak2,
с практической точки зрения, английский лучше справляется с передачей мыслей, он более гибкий (если его хорошо знать, ибо тот английский, что преподается в школе (Подл.+всп. гл.+гл.+пр. в утв. предл. и никак иначе), и настоящий - это как небо и земля).
В русском формально вариативности больше (все эти рода, падежи), но на практике они преумножают без необходимости (тот же английский спокойно передает все необходимые мысли без использования сложной системы из 6 падежей: "I'm thinking about my work"/"I'm going to work" не менее выразительны, чем "я думаю о своей работЕ"/"я еду на работУ"), и прекрасно справляется без искусственных родов у всяких там неодушевленных бесполых объектов (у животных пол проставляется в контексте).
При всем при этом в русском его формальное разнообразие обогнало его реальные возможности. Рода есть? Есть. А вот слова "пантер" нет. Оно нужно, оно должно быть, но его нет. Поэтому пантера всегда в женском роде, и отсюда проблемы с переводом (в худ. книге не напишешь "Багира был большим и сильным самцом пантеры").
А англичанам пофиг. Panther по умолчанию нейтрален. Личное местоимение (he или she) где-нибудь употребили - и все, пол понятен в конкретном случае. Сознание автоматически подстроилось, нету когнитивного диссонанса (пантерА БагирА вскочил(!) на дерево - брр!).

И да, на всякое "недоперепил" (привет Задорнову) в английском найдется свое "oversimplified" или "misunderstood", которые хрен переведешь на русский одним словом.
А на каждый непереводимый "-чик" (стульчик, диванчик) в английском найдется какой-нибудь непереводимый "-wise" (clockwise, money-wise).

В английском, конечно, есть свои тараканы (как то неадекватные фразовые глаголы (сравните нормальное "go down" (спуститься вниз) и "give in" (сдаться, букв. "дать вовнутрь")), но при меньшей сложности (complexity, да и difficulty тоже) он справляется с передачей мыслей не хуже русского, а значит более эффективен. Да и английские предложения зачастую короче русских (например, спасибо тем же универсальным герундиям: в анг. мы можем просто сказать "he insisted on me giving him the letter", а в русском уже начинается сложноподчиненность "он настоял на том, чтобы я отдал ему письмо").
И т.д.
Русский же язык заплетается в лабиринтах собственного богатства, фигурально выражаясь.
 
Zelon23 07-08-2016 00:15:52 (3 дня назад)
Балу шедевр, остальное плохая озвучка.
Нельзя было называть это произведение "Книга джунглей"
Дети же будут говорить что знают Киплинга, смотрели:)
 
Mrak2 06-08-2016 23:51:19 (3 дня назад)
Sarker
Ты считаешь, что английский язык богаче и в нём есть все нужные слова?
 
M@LEK 06-08-2016 22:37:59 (3 дня назад) Оценил на: 10
 
Ole}i{ka1978 06-08-2016 21:46:38 (3 дня назад) Оценил на: 10
Киплинг - английский писатель, писал на английском. Студи Дисней снимает свои картины на английском, т.к. студия американская. И это логично, что им глубоко плевать на совковых переводчиков. Спор не о чём. По книге Багира-самец !
Фильм шикарен!
 
Sarker 06-08-2016 21:43:15 (3 дня назад) Оценил на: 8
Lavrentii2016,
Лично ты, по-моему, нигде не воспитывался.
Оригинал, основа, первоисточник - книга.
По книге Багира - самец.
А советский мульт - всего лишь искаженная интерпретация книги, не более того.

И причем тут ориентация?
Совсем уже гомофобы ебанулись. Не могут отличить пол от ориентации.

ЗЫ. По сабжу: фильм отличный, мне понравился. Балу классный.)
 
diamatix 06-08-2016 21:31:59 (3 дня назад)
Кино - сплошной фейспалм. Не только материнский инстинкт у самца леопарда, а вообще весь сценарий. Единственный актёр сыграл не впечатляюще, даже принимая во внимание его возраст и то, что вся обстановка и персонажи - графика. В остальном типичный диснеевский середнячок.
Детям может и понравится, картинка и немного юмора, но пользы не несёт.
И, разумеется, они там поют. ))
 
Lavrentii2016 06-08-2016 21:04:30 (3 дня назад)
Оператор тела Она женского пола, мы воспитывались в СССР и смотрели мультик маугли. И там Багира была нормальной ариентации а если ты один из этих то не приплетай сюда всех.
 
Оператор тела 06-08-2016 20:22:48 (3 дня назад)
ЦитатаDasyn писал:
По книге пантера - самка, питон КАА - самец. Тут же всё наоборот.


обломись, Багира (Bagheera) по книге - ОН. Если бы это была она, то ее бы звали Багири.
 
Арядиж 06-08-2016 20:20:51 (3 дня назад)
По книге Киплинга Багира — самец, но в классических русском и польском переводах «Маугли», а также в советском мультфильме «Маугли», Багира — женского пола...это из Вики, и не непонятно кто тут темень
 
Альпинист 06-08-2016 20:20:12 (3 дня назад)
Dasyn
прикол в том, что автор(Киплинг) пантеру сделал самцом, то есть Багиром, а тот кто переводил сие произведение на русский(возможно просто из феминистов) поменял усатому пол. так что, в оригинале пантера это Багир и он самец
 
Dasyn 06-08-2016 20:03:28 (3 дня назад)
Киплинг не снимал. он был писателем. Его "Книга Джунглей" вышла в 1894 г. По книге пантера - самка, питон КАА - самец. Тут же всё наоборот. По ходу фильм делала такая же темнота.
 
max_lord 06-08-2016 19:28:30 (3 дня назад)
а что Киплинг лучше снимал
 
qwerty7777 06-08-2016 18:49:57 (3 дня назад)
спасибо! качество неплохое! сабов кстати нет!
 
Zelon23 06-08-2016 18:24:35 (3 дня назад) Оценил на: 6
Так то неплохой фильм, рейтинг по мне завышен.
Отсылка к Киплингу...
Это то же что и какой нить рэп назвать произведением Чайковского, потому что там ноты то же есть.
Мысли такие - сценаристы посмотрели какой то из голливудских фильмов (не читая книги) и (еще) немного переделали:) остались только джунгли и имена:)
 
dok_ 06-08-2016 18:19:23 (3 дня назад) Оценил на: 10
йоп йа думаю шото тарзан не тот , а это маугле гыгыгы
 
Cra@zzyFox 06-08-2016 18:00:10 (3 дня назад) Оценил на: 10
Хороший фильм!!!
 
Gintaras 06-08-2016 17:44:48 (3 дня назад)
Отлишный кинчиг!
 
Doctor Manhattan 06-08-2016 17:26:25 (3 дня назад) Оценил на: 10
Хороший фильм.
 
svkoks 06-08-2016 17:14:32 (3 дня назад)
не нравится не заходи на русские сайты
 
руторг 06-08-2016 16:54:20 (3 дня назад) Оценил на: 10
а что - русские таки снимают кЕно?)
 
pattern 06-08-2016 16:47:48 (3 дня назад)
Большего бреда от русских не ожидал, снимают какие-то маргинальные комедии.
 
arba 06-08-2016 15:49:09 (3 дня назад)
Большего бреда от америкосов не ожидал, но удивляют снова и снова.Раздающему спасибо!
А, да!Тем кому нравится Киплинг, не смотреть!!!!
 
up
Все файлы предоставлены пользователями сайта для свободного обмена. Rutor.org и наши серверы не располагают какими-либо цифровыми копиями аудио-визуальных произведений, мы храним только информацию о них и торрент-файлы, загруженными пользователями для обмена. Для направления жалоб на нарушения исключительных авторских прав, пожалуйста, пишите на email pollyfuckingshit(гав-гав)ro[точка]ру с темой "удалить не читая" или "авторские права"